dkulikov

Дмитрий, хочу поместить статью о вас в русской википедии. Вы разрешите взять фото из вашего ЖЖ?

Спасибо за предложение. Но хотелось бы сначала увидеть статью.

Это не предложение, так как статьи можно писать без согласия персоналии. Задержка сейчас только в фактическом материале, раньше больше можно было найти про вас информации.

Украина за год до президентских выборов
http://www.polit.ru/world/2003/10/14/ukr1.html?refresh=1

Но здесь же враньё на вранье.

Несколько примеров:
1. Но после выборов 1999 года неожиданно возникает сюжет, чрезвычайно важный не столько для отдельных персонажей, сколько для власти на Украине вообще. Еще в ходе своей избирательной кампании Леонид Кучма инициировал проведение референдума о внесении изменений в конституцию. Основным их смыслом было движение в сторону усиления парламентской власти – создания большинства, ответственного за формирование правительства и его работу. Фактически это был первый шаг в сторону перераспределения властных полномочий и создания системы госуправления парламентско-президентского типа.///

- О переходе на парлам.-президентскую модель заговорили лишь в августе 2002 года. точнее 24 августа 2002 г.

2.Весной 2000 года Виктор Ющенко получил обещанный президентом пост премьера. Если бы результаты референдума были имплементированы парламентом (т.е. изменения в Конституцию были бы внесены) - это бы означало крах надежд любого политика, стремящегося к единоличной власти в стране. Однако оппозиция в парламенте делает все возможное и невозможное для того, чтобы заблокировать внесение изменений в конституцию. В западной прессе разворачивается кампания по критике референдума, его результатов, самого Кучмы. Оппозиционерам удается добиться главного – на весенней сессии 2000 г. парламент изменения в конституцию не внес.

- Ложь. щенко утвердили ещё в 1999 году.
Имплементация референдума - шаг против сфальсифицированоого референдума. Речь там шла ОБ УСИЛЕНИИ ПРЕЗИДЕНСТКОЙ ВЛАСТИ! Антипарламентаризм!

3. Человек в здравом уме не может поверить в “случайность” неприятностей, обрушившихся на голову Кучмы осенью 2000 года. Без вести пропадает журналист Гонгадзе, в западных и оппозиционных СМИ разворачивается интенсивная информационная кампания, освещающая его пропажу и поиски.///

- Совершенно верно. Это не было случайностью. Мочить Кучму начали СМИ, подконтрольные Медведчуку,в частности плюсы и интер.

4. Совершенно случайно” оппозиция оказалась готова в максимально короткие сроки провести многотысячные митинги, организовать проживание студентов зимой в палатках на центральной площади Киева и многое другое. ///

- В акции УБК костяк составляли социалисты Мороза и УНА-УНСО. СПУ и КПУ чуть ли не единственные не голосовали за Ющенко премьера.
Оппозицией стоит считать тогда Медведчука, Мороза, Симоненко.
Ющенко - премьер, 1-вице - Ехануров, спикер - Плющ, представитель президента - Безсмертный Р., и ряд министров и вице-премьеров (Тимошенко, Кириленко, Червоненко, Жулинский, Заец, Недашкивский, Драч и другие)были настроены откровенно проющенковски. Какая же это оппозиция?

Продолжать по Вашей статье?

Дмитрий, есть точке зрения, своё виденье, а есть откровеная ложь.

Ну, Ющенко действительно утвердили еще в декабре 99, а до весны 2000 формировали кабинет. И шо?
Вы большой правдоискатель и борец с ложью? Желаю Вам успехов на этом пути.
Вы мне пересказываете то, во что Вы верите, ну и верьте себе на здоровье. Я не возражаю. А статейка то Вас сильно разозлила именно тем, что это полностью оправдавшийся прогноз, написаныйй осенью 2003 года. Так что можете продолжать.

Какой такой прогноз оправдался? Так и не понял.

99 - может быть ошибкой в статье. В апреле 2000 года была утверждена программа Кабмина, которая давала правительству имунитетт на год.

А вот референдум-2000 - не считаю ошибкой. Преднамеренно. Потому что ВСЕ знают, что речь шла о УСИЛЕНИИ президентской власти. Референдум-200о организовывали Медведчук и его ближайший союзник, бывший серый кардинал Кучмы А.Волков (Дем.Союз), которого выталкали из окружения президента.

УБК возглавляли, кто был против Ющенко, кто неголосовал за него в 99-м. Если премьер,1-вице, вице-премьеры, министры, спикер, предиставитель президента Кучмы в парламенте - это оппозиция, то что тогда власть?
А вот Ющенко, Плющ, Ехануров, Тимошенко и другие не устраивали Медведчука. Более того и тогдашний спикер Литвин, и глава МВД Кравченко (которого убили из-за кассетного скандала) были противиниками Медведчука.

Если хотите узнать о т.н. "кассетном скандале", попробуйте узнать у Гельмана Марата. Но, думаю, вряд ли он расскажет.
Кстати, А. Волков говорил и не раз, кто организатор кас. скандала и "дело Гонгадзе". Публично заявлял. Не слышал, чтобы на него собирались в суд подавать.
===
Вот ещё понравилось. Из "развитой демократии".

///При этом следует понимать, что охота на «коммунистических ведьм» в США в середине прошлого века ни по целям, ни по результату практически не отличалась от идеологических гонений и политических преследований в позднем СССР.///

- Вряд ли речь идёт о поздней перестройке. Имеете вв иду брежневско-андроповский период.
Но если брать даже начало перестройки, то я что-то не слышал, чтобы при маккартизме умерших в лагере оппозиционеров хоронили фактически без могилы. только бугорок и номерок. Даже запрещено было написать имя и фамилию. Просто цифра. и всё.

Интересно было бы узнать, что такое демократия американского образца...