dkulikov

Поздравляю всех с Праздником Великой Победы! Слава нашим дедам и отцам, которые своей кровью и жизнью отвоевывали наше право и возможность жить. Помяну и двух своих дедов, прошедших войну с июля 1941 и до конца. Я горжусь вами родные...

Губернатор намекнул, что Техас может выйти из состава США

Принимая участие в акции протеста против повышения налогов, губернатор Техаса Рик Перри дал понять, что не исключает выход Техаса из состава США.
«У нас много сценариев, - сказал он. – У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжить совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог всего этого. Техас – уникальное место, весьма независимое по своему духу».
Во время речи Перри в городе Остин из многочисленной толпы раздавались призывы к выходу штата из состава США. Associated Press

Сергей Кара-Мурза: «Счетчик тикает»

Кризис как будто приоткрыл ту бездну, в которую сползает наша культура. Что-то клубится внизу, дна не видно. И не видно, за что можно зацепиться на мокром грязном склоне. Весь этот мрак и тлен – не явление природы. Это – плод наших мыслей, наших действий… и бездействия за последние 25–30 лет. Дальше вглубь истории лезть не надо: дело решили эти годы.

( Read more... )

Посетил вчера премьеру фильма режиссера Бортко. Впервые за много лет поймал себя на мысли, что мне затруднительно сформулировать точное и однозначное отношение к увиденному.

С одной стороны - Гоголь и трепетное отношение авторов фильма к первоисточнику. Блестящая игра актеров и удивительно удачный кастинг. Ступка прекрасен. (Может только с Боярским были некоторые проблемы, потомуШо он играет одну и ту же роль - "Канальииии!"). Соедержание и идеология произведения на месте (временами правда уходят из поля зрения). "ТБ" это конечно же эпическое произведение гигантского масштаба и глубины, справится с ним и не потерять содержание - невероятно трудно.

С другой стороны таже проблема, что и у Ф.Бондарчука в "ОО", если книгу не читал и с образованием некоторые проблемы - понять что и почему происходит на экране довольно сложно. Помощи зрителю (не квалифицированному, не подготовленному) режисер не оказывает ни какой. Трудности у наших режисеров с тем, что бы рассказать киноязыком целостную "членоразборчиву" историю. Хотя Бортко было труднее чем Бондарчуку - все таки Гоголь. Нада была как-то более явно и внятно задавать позиции героев. Искать более точные места-действия для произнесения героями идеологических максимумов. Понятно, что это было сделать очень не просто. Не дотянуто.

С третьей стороны, при таком бюджете можно было бы и гораздо лучше снять массовые сцены сражений и ключевые эпизоды типа казни Остапа и казни Тараса. Не доработали. Сражения вообще в отдельных местах выглядят карикатурно.

С четвертой стороны, то, что в наши дни сняли такой фильм по Гоголю (не переврав автора)- безусловно хорошо. Если молодежь пойдет и посмотрит - польза. Мой 16-ти летний парубок после просмотра премьеры высказался: "Очень правильный с точки зрения идеологии продукт. Делать кино нам надо еще учиться". Хотя книгу он читал до этого пару лет назад и общих трудностей распознавания происходящего у него не было.

Таким образом: кино посмотреть следует. Многа мыслей навевает.

Суммарные траты американских финансовых и денежных властей, направленные на преодоление самого глубокого кризиса с 30-х годов прошлого века, достигли 12,8 триллиона долларов, что сопоставимо со стоимостью всех товаров и услуг, произведенных американской экономикой за год, подсчитали эксперты агентства Bloomberg.

Поводом для публикации послужила новая порция денег, которые будут направлены Федеральным резервом, Казначейством и Федеральной корпорацией страхования вкладов на выкуп у американских банков "плохих активов". Стоимость программы составляет триллион долларов.

В пересчете на каждого американца - мужчину, женщину, ребенка - власти потратили более 42 тысяч долларов, а если сравнить размер государственных мер стимулирования со всем объемом долларов, которые находятся в обращении (около 900 миллиардов долларов), то траты властей превышают эту цифру в 14 раз. Помощь, которую получают преимущественно банки и другие финансовые институты, сопоставима с объемом всего ВВП страны, составившим в 2008 году 14,8 триллиона долларов.

С ноября прошлого года, когда агентство Bloomberg впервые занялось подсчетом того, во сколько американским налогоплательщикам обойдется помощь государства финансовому сектору, цифра выросла на 73% - тогда она составляла 7,4 триллиона.

По мнению главного экономиста Comerica Bank Даны Джонсон, работавшей некогда главным экономистом в ФРС, "сопоставление с ВВП оправданно, поскольку демонстрирует, насколько экстраординарные меры требуются для стабилизации финансовой системы. Что бы ни предпринимали ФРС, Казначейство и корпорация по страхованию вкладов, ничего не работает, и с октября финансовая система страны продолжает пребывать в состоянии коллапса".

По мнению министра финансов США Тимоти Гайтнера, американской финансовой системе нужны более широкие и совершенные пути регулирования для того, чтобы восполнить нехватку доверия, обусловленную финансовым кризисом. Об этом, ссылаясь на Bloomberg, пишет «Интерфакс».

Это, по словам Гайтнера, потребует «всеобъемлющей реформы». «Не умеренную починку в деталях, а новые правила игры»,— считает министр.

Президент США Барак Обама не видит необходимости в создании новой мировой валюты.

Президент США Барак Обмана уверен: необходимости в создании новой мировой валюты нет. По его словам, инвесторы считают американскую экономику, а значит, и национальную валюту сильной. Заявление главы Белого дома стало ответом на предложение России и Китая о замене доллара альтернативной валютой. Похоже, в Штатах обеспокоены участившимися разговорами о том, что доллар в качестве резервной валюты себя уже исчерпал.

В США наблюдаются «признаки прогресса» в преодолении последствий острого финансово-экономического кризиса. Об этом на пресс-конференции в Белом доме заявил президент США Барак Обама.

«Мы разработали всеобъемлющую стратегию, направленную на борьбу с кризисом по всем фронтам», – сказал Обама. «Эта стратегия направлена на создание рабочих мест, на оказание помощи ответственным домовладельцам, на возобновление кредитования, на обеспечение экономического роста в долгосрочной перспективе. И мы начинаем видеть признаки прогресса», – приводит его слова РИА «Новости».

По словам американского президента, США не стремятся решать свои финансовые проблемы за счет других стран, однако все страны мира должны приложить усилия в деле преодоления глобального кризиса.

«Мы не хотим ситуации, при которой одни страны прилагают огромные усилия, а другие страны даже не испытывают надежды, что страны, которые совершают эти важные шаги, как-нибудь все поднимут. И поэтому кто-то должен взять на себя лидерство», – подчеркнул Обама.

Говоря об уверенности в американской экономике и в долларе, глава государства отметил, что доллар сейчас силен, как никогда, передает «Интерфакс». Причина в том, что инвесторы считают США сильнейшей экономикой в мире с самой стабильной политической системой, уверен президент США.

Поэтому потребности в создании новой мировой валюты он не видит. «Нет необходимости в создании новой глобальной валюты», – добавил Обама.

Ранее такое же мнение выразили глава федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке и министр финансов США Тим Гейтнер. Это стало своего рода ответом американских финансовых властей на неоднократные высказывания о поиске альтернативы доллару.

Первым об этом заявил знаменитый американский инвестор Джордж Сорос, предложив использовать в качестве новой валюты SDR (Special Drawing Rights) – виртуальную денежную единицу, которая была создана еще в 1969 году и используется МВФ для межгосударственных расчетов. Вердикт Сороса прост: как резервная валюта доллар себя уже исчерпал.

Позже президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с инициативой сделать первый шаг к альтернативе доллару и создать в рамках ЕврАзЭС (Казахстан, Россия, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) общую денежную единицу – «евраз».

В рамках инициатив к лондонскому саммиту G20 Россия тоже предложила поручить МВФ изучить возможность создания наднациональной резервной валюты.

Российскую инициативу поддержал глава Народного банка Китая (НБК) Чжоу Сяочуань. По его словам, необходимо создать наднациональную резервную валюту, не привязанную к отдельным странам.

Однако понятно, что США на это никогда не согласятся. Заявления Барака Обамы – наглядное тому подтверждение.
http://www.vz.ru/top/

Вот проблематика реальная и обозначилась......

Как администрации Обамы следует взаимодействовать с Россией ("The Heritage Foundation", США)
Выступление на слушаниях в сенатском Комитете по международным отношениям на тему 'Перспективы взаимодействия с Россией' 19 марта 2009 г.

http://inosmi.ru/translation/248076.html

"Я вам скажу откровенно, хотя понимаю, что меня потом будут забрасывать камнями:
- А я разницы между тоталитаризмом и не-тоталитаризмом не вижу.
Понимаете? Не вижу. И считаю: тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества. Просто Германия и СССР немножко, "на ноздрю", вырвались вперед. Но это ждет всех, включая и гордую Британию. Другого не будет, уважаемые коллеги - это ж есть необходимость развития человеческого общества, черт побери!

Это я уже обращаюсь к московской интеллигенции, которую я терпеть не могу... Ненавижу, понимаете, за ее беспринципность, подлость и все остальное. Считаю, что "интеллигент" - это самое страшное ругательство, которое может быть в нашей среде, и говорю, обращаясь уже к Вам, как к интеллигентному человеку. (дружный смех) Я говорю:
- Поймите, что происходит! Меня это никак не пугает. Я считаю, что все в порядке вещей, и каждый имеет то, что он заработал. И в этом смысле тоталитаризм - есть будущее устройство всякого общества. И выход из этого состоит только в том, что человек победит в этом соревновании с организационными структурами. Вы понимаете, Вы никуда не уйдете от развития этих организационных структур и того, что Вы называете тоталитаризмом. Единственный способ выскочить из западни - это сделать индивида более сильным, чем эти структуры. И должна идти эпоха, соревнование структур и индивида. И я стою на стороне индивида, поскольку я считаю, что он обманет эти структуры и победит.

И в этом состоит задача, и единственная перспектива, уважаемые коллеги. И не прячьте голову в песок. Не думайте, что Вы, сказав "тоталитаризм", что-то измените - ничего Вы не измените. Это есть, как тут мне подсказывают, - историческая необходимость.
Надо теперь привнести искусственную компоненту, понимать, что вот это происходит в естественной составляющей, а человек должен в этом соревновании - победить, и я другого пути не вижу!

Я живу и работаю с 49 года, да? И вроде мне все объясняли кругом, что зря я этим занимаюсь, все равно у меня ничего не выйдет: сломают и... подошвой разотрут.
Но вроде бы, говорю я, я выжил, и даже кое-что попостроил. Вот так вот. И плевать мне на то, что был, как говорят, "тоталитаризм" или "не тоталитаризм"... Ну, заброли бы, уничтожили... ну, такова судьба. Как говорили раньше в России, от сумы и тюрьмы не зарекайся - такова судьба. Спокойно надо жить и продолжать жизнь. И все тут. И это и есть силы человека. Не думать, как в интеллигентской компании, "тоталитаризм-нетоталитаризм".. а жить! Вот, что надо делать - жить и творить.
Но ведь я ж понимаю, что потенции к творчеству ни у кого нету. А поэтому тоталитаризм-то ведь всем очень нужен. Каждый... если каждого спросить "Ты почему ничего не делаешь?", он скажет - не дают! Вот так!, - "не дают!" Ни фига подобного! - за душой ничего нету - было бы, ни кто бы помешать не мог. Вот, что я говорю. У меня позиция здесь простая и элементарная. Вот и все."

То, что я живу в тоталитарной системе, я понял где-то лет в двенадцать. А дальше передо мной стоял вопрос, как жить. И я понял одну вещь - что я должен на все это наплевать, поскольку "тоталитарная" или "нетоталитарная" - знаете, никакой разницы между ними нет. По сути. Как объяснял мне один американец:
- У вас свободы больше, чем у нас в Америке, поскольку я вот сейчас приеду домой и должен буду идти вместе с сотрудниками моего университета с плакатиком "Долой Никсона!", хотя я уверен, что Никсон действует правильно.
Я ему говорю:
- Слушай, Джон, а чего это ты такой?
- Если я со всеми не пойду с плакатиками, они меня вышвырнут из университета, и я даже в Австралии места не найду.
А дальше он мне объясняет:
- Мы можем плевать в президента, мы для того его и выбираем, чтобы в него плевать.
Это же не есть свобода. Это ритуал, о котором вы говорите. Меня в этом месте обычно прогоняют и шикают, говорят, что я продался соответствующей организации, чтобы доказывать нормальность нашего существования. Я не продался. Но не питайте иллюзий и понимайте то, что сказал мне этот американец. В России мы живем по принципу: от тюрьмы и сумы не зарекайся. Мы уважаем человека, когда он приходит из отсидки, и мы знаем, что он не виноват - чаще всего. Вот здесь собравшиеся люди это знают и понимают. Теперь это может знать и понимать вся страна, если захочет. Там это невозможно.
Поэтому когда я это понял, я дальше жил и работал. И обратите внимание, выяснилось, что это несущественно, в каких условиях вы живете, если вы имеете содержание жизни и работы. Иметь его надо!
Нам ведь нужен этот тоталитаризм, чтоб мы могли говорить: "Вот если б я жил там! Я бы, ох! сколько натворил!". А на самом деле человек ни там, ни тут - ничего сам не может. Потому что мертвый в творческом отношении. Но нам это нужно - думать, что если бы мы жили в другом месте, мы бы там развернулись. Нет. Если у вас что-то есть, то вы можете развернуться и здесь.
Вот так. И вроде бы я есть живое доказательство этого, поскольку работаю-то я в философии все время. И работаю. И оказывается - можно работать. Если только не задираться и не изображать из себя нечто такое, чересчур выдающееся - чего профсоюзная организация никому не прощает. Профсоюзная - обратите внимание, а совсем не КГБ.
Я ведь утверждаю простую вещь: тоталитаризм есть творение российского народа. Народа! И соответствует его духу и способу жизни. Он это принял, поддерживал и всегда осуществлял. Вот ведь в чем состоит ужас ситуации."

"... Маркса надо всерьез читать. Понимаете, Маркс - это одно, а, как говорил Герцен, марксиды - это другое. Надо марксидов и Маркса различать. Когда вы почитаете Маркса, вы от него узнаете, что всякое государство живет либо за счет эксплуатации своих подданных, либо за счет эксплуатации колоний. Обратите внимание, у нас колоний нет. Мы сами чужая колония давным-давно. Поэтому у нашего государства есть только одна возможность - жить за счет эксплуатации своего народа. И оно делает это, как может.
* Но желательно, чтобы это делалось лучше! (Хохот.)
Я ведь утверждаю то же самое. Я говорю: не борьба с эксплуатацией является нашей проблемой, мы ведь мечтаем только об одном - чтобы нас эксплуатировали осмысленно и максимально интенсивно."

.... кроме естественнонаучной картины мира нужна, необходима, особенно в нашей стране и на этом этапе, искусственно-техническая картина мира, или искусственно-техническая онтология. И у нас инженеры начнут появляться, и мы их будем выпускать только если в соответствующих вузах (политехнических институтах, технических институтах) преподавательский состав сумеет построить эту искусственно-техническую онтологию, и передавать эту онтологию будущим инженерам. Ибо (как мы это сейчас понимаем) если такой онтологии нет (а у нас в вузах ее нет, и инженеров у нас обучают наукам и передают научные знания), то не может быть и профессии и позиции инженера в принципе.
* Это Флоренский хотел сделать...
Понимаю, понимаю. И в этом смысле, наверное, с одной стороны Флоренский, а с другой стороны Франк, - это те русские философы, линию которых мы невольно продолжаем. Невольно. Потому, что когда в 50е годы, или в начале 60-х, мы это все обсуждали, мы вообще о них ничего не знали и не слышали. Это мы все выяснили потом. И нашли истоки и тех философов и философские мысли, на которые мы можем опереться... Да, Вы совершенно правы, они двигались в этом направлении.., но я теперь улыбнусь и скажу: но мы это делаем куда лучше - много проще и определеннее.
У них еще был этот момент естественнонаучной картины, а у нас уже все это выветрилось, слава богу, под влиянием обстоятельств нашей жизни и полного неуважения к наукам.

..."Как философ я очень хорошо понимаю, что акция полагания чего-то в объект невероятно сложна. И люди вообще такого проделывать не могут. Это дело человеческих сообществ, а я бы уже сделал следующий шаг и сказал бы: это вообще дело мышления, которое существует вне людей, над людьми. И каждый человек своей слабой головой может только тащить маленький кусочек этого, существующего в истории мышления. И при этом он всегда высказывает мнения, и всегда, как правило, ошибается. Всегда еще о себе думает ... решает проблему культурности-некультурности, вот и все."

....."Диоген потому и не хотел подниматься, что он мыслил. И размышления всегда приводят к этому. Ну, как в этом, в хорошем анекдоте: как поглядишь кругом, какой ужас, и думаешь как бы это изменить. Потом как подумаешь... И спрашиваешь: что тебе больше всех надо? (смех) Вот к чему приводит мышление. (тоже смех) И это единственная его функция. Но уж если себе ответил: "Во что бы то ни стало нужно!" - оно опять начинает работать, но только в этой ситуации.
Но вы должны понимать, что за этим следует. Во-первых, Вас исключат из комсомола, потом - из профсоюзной организации, потом выгонят с квартиры. И Вы когда это все понимаете, думаете - и зачем мне это мышление?
А уж за мышление держатся самые отпетые, у кого есть такие пунктики, знаете, - он обязательно хочет быть либо самым умным, либо далеко двигаться вперед. И советская власть, эти вопросы все решила, она объяснила своей номенклатуре, что для того, чтобы двигаться не надо формировать мышление, надо формировать дисциплинированность и преданность. Объяснила, и все это поняли и держатся твердо и понимают это.
Но кстати, вы должны понять, что то же самое объяснили американцам, то же самое объяснили немцам, и все сегодня, вплоть до бывших каннибалов с островов Фиджи, все это понимают и знают. И никто никуда не рыпается.
В этом смысле Россия - еще одна из самых отсталых стран: в ней огромное количество тех, которые все время куда-то рыпаются (оживление) и благодаря этому развивают свое мышление. Но власть предержащие не знают что с ними делать."

Китай готов обсуждать на саммите "двадцатки" в Лондоне 2 апреля предложение России о поисках альтернативной доллару резервной валюты, заявила в понедельник зампредседателя Народного банка Китая (НБК) Ху Сяолянь.

Москва предлагает поручить МВФ изучить возможность создания наднациональной резервной валюты. Такой валютой, по мнению РФ, могут стать СДР (специальные права заимствования МВФ), которые уже сейчас играют роль резервов для некоторых стран.

"Мы готовы обсудить этот вопрос. Однако, учитывая, что доллар на сегодня остается основной валютой, обслуживающей мировые инвестиции и торговлю, сейчас нам стоит сосредоточиться на усилении контроля уже существующей финансовой системы", - отметила замглавы НБК, отвечая на вопрос РИА Новости.

Вместе с тем она признала, что "доминация доллара и экономические проблемы в США могут повлечь значительные флуктуации этой валюты, что скажется на мировой экономической ситуации".

"Поэтому мы призываем к диверсификации мировой финансовой системы", - пояснила банкир.

Далеко не всегда и не во всем разделяю точку зрения этого автора. Но вот это его рассуждение кажется мне очень важным и осмысленным.

http://www.vz.ru/columns/2009/3/23/267439.html

Полезным делом человек занимается. Советую прочесть.


http://alexsword.livejournal.com/31313.html

Власти Китая проявляют озабоченность по поводу безопасности капиталов КНР на американском рынке, заявил премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао.

«Нас сегодня заботит безопасность наших капиталов в США, мы надеемся, что Соединенные Штаты сдержат слово и обеспечат их сохранность», - сказал он на пресс-конференции после закрытия ежегодной сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП, высший орган государственной власти Китая).


Премьер напомнил, что «Китай является самым большим в мире держателем американского внешнего долга, поэтому обстановка в экономике США не может нас не тревожить», передает «Интерфакс»

«С этнической точки зрения,— повторяет далее этот тезис г-н Бебик, — все ясно. Будда принадлежал к скифам-ариям и, в частности, к народу будинов, потомки которого до сих пор проживают на территории Сумской, Черниговской областей и близлежащих к ним белорусских и российских земель».

«Таким образом,— завершает свою статью профессор Бебик.— судя из всего сказанного, пророк Будда не считал себя сыном Бога, поскольку, по «старой украинской привычке», люди — равны богам. И эту его «политико-технологическую ошибку» (с точки зрения христианства) через полтысячелетия решил для себя Исус Христос. Последний, как говорят, изучал в Индии буддизм прежде чем начать свою карьеру пророка и «Божьего сына». Но это уже тема для другого разговора...».

Захватывающая дух картина, согласитесь, г-да украинцы. Вам есть, чем гордиться. Можно смело утверждать, что вы, прародители всей белой расы (и Будды в том числе) имеет гораздо больше прав на гордость, чем все прочие племена планеты.

Правда, одно обстоятельство может все же огорчить г-на Бебика – пальма первенства в историческом «открытии» ему, судя по всему, не светит. Ведь в последнее время стараниями украинских властей такого рода «истории» поникли даже в школьные учебники. Из них школьники уже черпают, например, что украинский язык — «один из древнейших языков мира», на котором «сам Овидий писал стихи». («Украинский язык для начинающих», статья Э.Гнаткевича).

http://news.km.ru/ukraina_podarila_miru_buddu

Киев, Март 12 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Шовинистические круги в руководстве России в ближайшие годы будут всячески подогревать сепаратистские настроения в Крыму, что может привести к столкновениям на полуострове войск России и Украины.

Соответствующий доклад опубликовал экс-посол США на Украине Стивен Пайфер. Документ представлен для Совета по международным отношениям, который имеет большое влияние на формирование политики Государственного департамента США и Белого дома, отмечает украинское агентство УНИАН.

«Настойчивые российские усилия в поощрении крымскогой сепаратизма или возобновлении связей между Крымом и Россией могут стать главным пунктом повестки дня дебатов между США и Россией. Ведь последствия могут затмить результаты конфликта между Россией и Грузией 2008 года», – пишет дипломат.

«Киев успешно придушил сепаратизм в середине 1990-х, но не погасил его окончательно», – констатирует Пайфер.

«Самым большим риском могут стать столкновения между манифестантами-сепаратистами и украинскими внутренними силами безопасности. Такие столкновения могут подпитать более широкие страсти, вызывая кризис, который бросит вызов способности страны сохранить свою территориальную целостность», – предупреждает он.

«Националисты в России будут хвататься за любые сепаратистские проявления на Крымском полуострове, чтобы возродить споры, которые велись в начале 1990-х о якобы незаконности передачи Крыма или Севастополя Украине... Москва, кроме того, может попасться в ловушку своей собственной риторики, если в Севастополе будут иметь место гражданские волнения и столкновения с украинскими силами безопасности. Присутствие Черноморского флота обеспечило бы готовые средства для России, чтобы защитить местных этнических россиян, создавая опасную ситуацию, в которой российская военно-морская пехота и подразделения внутренних украинских сил безопасности могут войти в прямые столкновения с непредсказуемыми последствиями», – пишет бывший посол США.

По его мнению, уже сегодня США должны начать оказывать серьезную помощь Украине.

«Президент Барак Обама и американское правительство заинтересованы, таким образом, в политике, которая смягчила бы внутренние трения в Украине и минимизировала перспективы конфронтации между Украиной и Россией. Необходимо вложить унцию в предотвращение, чтобы сэкономить позже фунт, необходимый на лечение», – предлагает Пайфер.

«Вашингтон должен спокойно консультировать Ющенко при попытках выбора им конфликтов с Россией в тяжелом политическом году, в частности и относительно ведения предварительных разговоров о выведении Черноморского флота из Крыма и отношениях из НАТО. Помня опыт Грузии, Вашингтон должен гарантировать абсолютную ясность в Киеве относительно того, какой поддержки может ожидать Киев, если войдет в конфронтацию с Москвой», – подчеркивает он.

«Нацелить техническую помощь на увеличение экономических возможностей в Севастополе. Основываясь на опыте Соединенных Штатов в закрытии военных баз, американская помощь должна способствовать тому, чтобы экономические и деловые возможности в Севастополе стали такими, чтобы местная экономика не оказалась перед угрозой потенциального опустошения после выведения Черноморского флота», – также предлагает дипломат.

«Проводить мониторинг российских действий в Украине. Вашингтон должен мониторить действия России в Украине и тесно консультироваться с украинским правительством относительно таких действий, чтобы обе стороны могли их лучше понимать. Американское правительство должно поощрять расширенное присутствие неправительственных организаций в Крыму и в Восточной Украине», – уверен бывший посол США на Украине.

http://nr2.ru/kiev/223904.html

При методологическом рассмотрении таких явлений, как мышление, инженерия, проектирование, необходимо всегда иметь в виду два топа: топ человеческого действия и топ истории. И помнить, что в истории действует свой закон, своя инерция, которые нельзя ни поломать, ни ускорить, что бы не предпринимать в плане человеческого действия.

Методологический принцип, который должен быть здесь зафиксирован, состоит в том, что мышление, в отличие от систем действия и деятельности, существует и развивается в истории.

"В китайских интересах, чтобы экономика США вновь начала демонстрировать рост, - подчеркнула она. - Продолжив поддержку финансовых инструментов США, Китай признает нашу взаимную зависимость". "Мы действительно поднимемся или упадем вместе, - отметила Клинтон. - Мы находимся в одной лодке и хорошо, что мы гребем в одном направлении".

По ее словам, покупка гособязательств США является "хорошим решением". "Это - хорошие, безопасные инвестиции, так как несмотря на экономические перемены по всему миру, США заслужили хорошую репутацию в том, что касается финансовой стабильности", - сказала госсекретарь.

Кроме того, по ее словам, "китайцы знают, что до того, как они начнут вновь экспортировать на свой крупнейший рынок, а именно США, тут должен быть реализован крупный пакет стимулирующих мер, означающий новые заимствования".

http://www.newsru.com/world/22feb2009/kitr.html